行政答辯狀

時間：2022-10-09 01:37:53 答辯狀

行政答辯狀范文

　　行政答辯狀
　　
　　答辯人XX市建設環保土地局。所在地址xX市xX路xx號。法定代表人王Xx,xx市建設環保土地局局長。
　　
　　因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：
　　
　　一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬于人民法院的受案范圍。
　　
　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案范圍之內。答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，并結合xx市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規定的“法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起
　　
　　行政訴訟。據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。
　　
　　二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。
　　
　　我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。1997年11月，答辯人批準xx有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在1998年度，被答辯人曾就與xx有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至x><市中級人民法院。在1998年12月16日xx市中級人民法院作出的（1998) X民初字第94號《民事判決書》中，已經提到 “因被告是根據規劃部門批準的規劃設計進行建設的”，最遲在1998年度，被答辯人就應當已經知道答辯人作出了關于變更規劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。
　　
　　綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。
　　
　　此致
　　
　　xx市人民法院
　　
　　答辯人xx市建設環保土地局
　　
　　（公章）
　　
　　20XX年10月10日

【行政答辯狀】相關文章：

行政答辯狀10-05