最新民事答辯狀

時間：2022-10-26 08:12:37 答辯狀

最新民事答辯狀范文

　　引導語：民事答辯狀在兩種情況下提出：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就訴狀(起訴狀)提出答辯狀。二是案件經第一審人民法院審理終結后，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。今天，小編為大家整理了關于最新民事答辯狀范文，歡迎閱讀與對參考!

最新民事答辯狀范文

　　最新民事答辯狀范文

　　答辯人：××市××××房地產開發(fā)總公司代表何××，公關部經理。

　　案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號的判決，提出上訴�，F(xiàn)答辯如下：

　　答辯理由：為了適應本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71號批文同意該項工程。同年在拓寬場地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求過于苛刻。幾經協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院。××市××區(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民字第19號判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。據(jù)此，答辯人認為張××的上訴理由是不能成立的。

　　一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經批準的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報告和市城建局城建字[19××]71號的批文，并當庭概述了房地產開發(fā)總公司的報告內容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因為要求查閱市城建局的批文，未獲準許，而否認拓寬工程的合法性。

　　二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權，并無房屋所有權。所有權理當歸屬房主×××。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當找產權人處理，張××無權干涉和過問。

【最新民事答辯狀】相關文章：

民事答辯狀11-08