2017最新關于離婚答辯狀范文
導語：婚姻中只有寬容的愛和互相的體諒才能夠相濡以漠的白頭到老.下面是小編為大家整理的，離婚答辯狀，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!
離婚答辯狀【篇1】
答辯人：***，女，漢族，1984年12月出生，住址：*****
答辯人對***所提出的離婚一案，現根據事實和法律提出答辯如下：
一、 不同意解除與***的婚姻關系
答辯人與被答辯人夫妻系自由戀愛，具有感情基礎。本人與原告于2008年6月經自由戀愛登記結婚，共同組建了家庭。答辯人認為“結婚后發現雙方性格差異很大，常因小事吵架，無法建立起夫妻感情”本人和原告婚后經常吵架不是事實，更沒有無緣無故吵鬧，任何一對夫妻在日常生活當中都難免有矛盾，偶爾吵鬧不會影響到夫妻感情。原告稱未能建立起夫妻感情不是事實，原告只要端正生活態度，珍惜昔日夫妻感情，才能增進雙方之間的交流與溝通。
二、原告事實不清，所述理由純屬捏造且無事實依據
1、原告在民事起訴狀中所述“從醫藥書籍記載的內容看，極可能是她婚前行為不端引起，致使我們的感情更為疏遠”不屬實。本人所患病只是普通的婦科疾病，純屬內因引起，不用動手術只需調理即可康復，當時在深圳市南山醫院檢查身體時，醫生曾當面告知原告。原告***完全不懂醫學常識，聽其親人唆使，毫無醫學根據和其他事實依據就懷疑本人婚前行為不端，嚴重侮辱了本人的人格尊嚴。到現在我還在服用藥物，難道被告的'痛苦原告可以視而不見。
2、原告在民事起訴狀中所述“幾個月前，被告離開我們的住處，失去聯系”不屬實。在本人患病期間原告極少過問本人的情況，沒有溝通，才致夫妻感情日益淡薄。2010年5月原告攜帶自身衣服到公司宿舍居住，并對本人說要退掉該住處，讓本人回娘家居住，本人不得已才攜帶幾件衣服另行租房，至目前原兩人住處還存放著本人大量
衣服和其他生活用品等，本人手機號碼，家庭固定電話號碼一直未換，何以無法聯系。
3、原告在民事起訴狀中所述“我委托親人找她的父母協商，希望妥善解決問題，減少離婚造成的不良影響，遺憾的是無法見面協商”不屬實。本人離開住處之后，原告***不但沒有前來看望本人以及電話聯系或信息，給予語言問候，而且原告親人到本人村委擴大不良影響，給本人造成極壞的不良影響。原告不僅沒有和本人聯系協商離婚，而且不經居委會等基層組織的調解就直接起訴離婚，原告完全是欺負本人女方這邊的弱勢和善良忠厚。
三、夫妻應當是互相扶持，而不是胡亂猜測甚至離棄
《中華人民共和國婚姻法》第四條“夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”本人患病之后，原告***不對本人悉心照顧，更令人傷心的是聽其親人唆使胡亂猜測本人婚前行為不端，嚴重侮辱了本人的人格尊嚴。
綜上所述，答辯人認為并不是像原告說的夫妻感情已破裂，而是原告視婚姻如兒戲，為逃避婚姻家庭的責任，無中生有，任性胡為，請法院對合法婚姻予以保護，對被答辯人的行為給予教育，對其無理要求給予駁回，作出公正判決。上述答辯意見，請法院采納。
此致
***人民法院
答辯人：
二0xx 年 月 日
離婚答辯狀【篇2】
答辯人：劉 ，男，1986年11月11日出生，漢族，住石家莊市談固小區。
被答辯人：袁 ，女，1982年01月20日出生，漢族，住址住石家莊市談固小區。
答辯人就離婚糾紛一案提出答辯如下：
一、答辯人不同意離婚，因為雙方夫妻感情基礎牢固，夫妻感情沒有破裂，不存在法定離婚的情形，應駁回被答辯人之訴訟請求。 答辯人與被答辯人經人介紹相識，彼此都很滿意，順利的戀愛結婚，婚后夫妻恩愛雙方感情很好，家庭幸福，女兒出生后更是給這個小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶爾因生活瑣事產生一些輕微的爭吵，按一般的.生活邏輯，這是再正常不過的事情，如果夫妻二人不發生一些爭吵，反倒是不正常。答辯人沒有被答辯人所說的不良行為，更沒有對被答辯人實施家庭暴力，被答辯人之所以提出離婚是因為其一時糊涂，并不是其真實意愿。以上事實，可以看出答辯人與被答辯人夫妻感情并未破裂，不但未破裂，且感情基礎穩固，應駁回被答辯人之訴訟請求。
二、 雙方婚生女劉三妹應由答辯人撫養，被答辯人支付撫養費用。
首先，女兒劉三妹出生后幾個月就由答辯人及答辯人的父母照看撫養，被答辯人很少照看，沒有盡到基本的撫養義務，女兒已經與答辯人及答辯人的父母建立了深厚的感情，由答辯人撫養對其成長更為有利。
其次，答辯人收入穩定能夠給孩子提供良好的物質生活條件，被
答辯人工作不穩定收入微薄，無法給孩子提供基本的生活保障，不利于孩子的健康成長。
因此，無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養能力和撫養條件，孩子都應由答辯人來撫養。
三、雙方財產及債權債務。
被答辯人所訴個人財產與事實不符，所訴個人財產均為雙方婚后共同財產，歸雙方共同所有，并不屬于被答辯人個人所有。
被答辯人所訴共同財產與事實不符，所訴財產為答辯人父母所有，不屬于雙方共同財產，無權要求分割。
被答辯人所訴共同債務與事實不符，雙方并沒有向劉四借款，所訴借款5萬元純屬捏造，事實上根本不存在。即使被答辯人曾向劉四借款5萬元，該款項也沒用于夫妻共同生活，而是被其自己揮霍，屬于其個人債務，由其獨自承擔，答辯人不應承擔。恰恰相反，答辯人曾為被答辯人劉四向銀行貸款5萬元提供過連帶責任保證，至今責任尚未解除，銀行已向法院起訴要求答辯人承擔，被答辯人應協助其父劉四償還銀行貸款以解除答辯人之連帶責任。
綜上，答辯人認為，被答辯人所提之訴訟請求，既無事實根據，又無法律依據，請求人民法院查明事實，做出公正判決。
此致
石家莊人民法院
答辯人：劉
【最新離婚答辯狀】相關文章：
離婚答辯狀范本「最新」01-02
最新關于離婚答辯狀例文12-30
最新應訴答辯狀優秀模板（離婚）06-04
離婚答辯狀11-12
離婚答辯狀05-16
最新不同意離婚答辯狀范文06-30
最新離婚案件民事答辯狀樣本12-29
離婚答辯狀范文精選05-07
離婚答辯狀通用12-01
同意離婚答辯狀02-09