行政訴訟被告答辯狀

時間：2022-10-07 12:58:37 答辯狀

行政訴訟被告答辯狀范文

　　行政訴訟被告答辯狀范文，被行政訴訟后要準備答辯狀，下面帶來行政訴訟被告答辯狀范文，歡迎閱讀。

行政訴訟被告答辯狀范文

　　行政訴訟被告答辯狀范文【1】

　　答辯人：

　　名稱：____　地址：_____________　電話：______

　　法定代表人：姓名：______________　　職務：______

　　委托代理人：姓名：_____　　性別：____　　年齡：______

　　民族：___　職務：___　工作單位：___________

　　住所：________________　　電話：______

　　因______________訴我單位______一案，茲答辯如下：

　　____________________________________

　　此　致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯書副本___份。

　　其它文件____份。

　　行政訴訟被告答辯狀范文【2】

　　答辯人：×××市××區城市建設環境保護局。

　　住址：××區×街×號，

　　法定代表人：賴××，局長。

　　委托代理人：王××，副局長。

　　因李××不服本局行政處罰向貴法院起訴一案，提出答辯意見如下：

　　一、關于李××在私房建筑中的五處違章事實和對其處罰的法律依據。

　　1.李××違法增建地下室。

　　李××于××××年×月×日寫了一份《申請》，請求建南樓二層六間，還未獲批準，就于××××年×月初動工挖了地下室，深約一米，西端緊靠西鄰居吳××家的門洞。

　　××××年×月×日李××的鄰居吳××來我局向建管科原科長袁××反映李××挖地下室，影響他家門洞，請城建局解決。

　　而后，其愛人孫××又來反映此事，并請影響他家門洞，并請求盡快解決。

　　當時建管科科長袁××和史××等人到李××家查驗了現場，指出李挖地下室是違章施工。

　　史說：“挖地下室的工作必須停止，立即采取防護措施，否則后果自負。”×××年×月李××曾兩次找主持建管工作的副局長魯××，請他幫助把南樓批了。

　　魯批評他與鄰居關系搞得不好，并告訴他要把鄰里關系搞好，辦證手續章蓋全后，才能批準。

　　以后此事無進展，也就一直未批準他蓋南樓的的申請。

　　后李于××××年×月又提出蓋東樓的申請。

　　在××××年×月×日我局以(××)×建字×號《私房建筑許可證》批準其建東樓時，史××，袁××對其明確提出：“把地下室填上，按許可證批準的事項和有關規定施工。”事實證明，李××建地下室是先斬后奏，沒有經過任何人的同意，更沒有任何批準手續，純屬違章建筑。

　　其行為違反了《××市私房建筑管理實施細則》第11條：“在距鄰居地界一米內，不準挖坑、挖溝或形成積水”的規定。

　　直到××××年×月×日我局劉××、周××，吳××等四位同志到李××家，再次丈量所建房屋尺寸，地下室還依然存在。

　　2.李××的《私房建筑許可證》上批準的建筑面積為44.64m2×2，但其實際建筑面積是45 .99m2共超出2.7m2這是由于加寬、加長了各0.10米而造成的，是違章行為。

　　3.李××的《私房建筑許可證》上批準樓房高度為6米。

　　李××和其子在××××年× 月× 日辦理許可證時，我局經辦人員史××、校××等人向他明確交待了房高6m的起標點是以× 村中心點加20cm起標。

　　隨后，我局魯局長又向他強調了這一點。

　　建房戶李××是清楚的。

　　這一點，李××在訴狀中也承認了。

　　原告自稱：是“按照被告批準的(××)×建字第×號《私房建筑許可證》及建樓圖紙和其他要求，于××××年×月10日在×村×號自家院落內建成一座二層東樓。”但事實上李××又擅自提高房屋的高度，其所建的樓房高度是7?02m，超出批準的高度1?02m。

　　所以認定其違反了《×××市私房建筑管理規定實施細則》第三章第五條“房屋的層高一般應控制在3—3?2米……臨街房屋標高，高出道中心15—20厘米為宜，不允許任意提高房屋標高，影響四鄰”的規定。

　　4.擅自改變建筑立面。

　　李××的申請圖紙為東樓，正立面為西立面，主要的門窗向西開。

　　按圖，有兩個向西開的門，并無申請向南開門。

　　因其南臨××村×街，東鄰胡同、北鄰自己的北房，而同意他在三面各開一個小側窗。

　　但李在施工中，擅自將建筑正立面改成南立面，改變批準的建筑立面，將東樓變成了北樓，因而造成了西側二層出現了側窗;同時，由于其將東樓改變成北樓，違背了我局的批示，所以在實際上就等于我局所批的(××)×建字第×號《私房建筑許可證》由于李××的原因而作廢。

　　這是明顯的違章行為。

　　5.違章建挑檐。

　　按照建筑管理的常規，一切建筑物應限定在平面位置圖，即座落圖范圍內施工。

　　李××所建房屋應在本局批準的7.02米×6.20米內進行，超出此范圍就是違章。

　　為了防止李建房時違章，當時主管建筑的魯局長在審批的李的圖紙上明確限定西側在1.15米距離內不能有任何建筑，李對此表示同意，并由李的兒子李××蓋了章(見圖紙)。

　　但原告無視這一批示，擅自建西側挑檐1.1米多。

　　在李建桃檐過程中，我局工作人員史××聽到反映后，找李指出其建筑是錯誤的，要打掉。

　　××××年×月6日史××把李××叫到城建局建管科明確告訴李××：“批準你建房寬6.20米，你違背批示應改過來。出20—30厘米，我們不能說你出了格，可是你出得太多。”后于×月×日，魯局長和史××同去現場，當著李× ×和其子的面，明確指出挑檐要全部拆掉。

　　李不接受。

　　后來魯決定去掉一半，最多留60厘米。

　　但李××對這一點仍置之不理，至今還保留1?1米的大檐。

　　從以上可以看出，李××在私房建筑中的錯誤事實是清楚的。

　　對于李××的違法亂紀違章行為，我們進行多次批評教育，要求其改正違章行為。

　　李非但不聽，反而四處活動，托人講情。

　　根據《×××市城市建設規劃管理辦法》第23條之規定，李××在建房中違反了“ 未領取建筑執照擅自興建地下室”的規定。

　　2.未按批準圖紙施工，擅自變更設計，增加建筑面積。

　　根據市建(1983)7號文，即《×××市私房建筑管理實施細則》第15條第1款“無營業執照施工或未按執照批準事項施工，擅自改變位置、層數、面積、立面、結構者 ”視為違法行為之規定，確認李××的私房建筑有五處違章。

　　我局根據《×××市私房建筑管理實施細則》第17條第1款“責令停工、糾正、限期拆除”;第2款“處罰房主工程造價的10%以下罰款”;第3款“強行拆除”的規定，我局于××××年×月×日對李××下達了《處罰決定書》，要求其：1.去掉西側挑檐1.1米;2.去掉二層側窗;3.對擅自建地下室、改變方位、房高、面積罰款1000元。

　　這是有理有據的，是完全合法的。

　　以上是李××私房建筑的違章事實和對其處理的過程。

　　二、《起訴狀》中說：“法院看到××××年×月×日訴狀后，責成被告給予解決問題，糾正其錯誤，”這是李××的謊言。

　　我們之所以撤回這個決定。

　　并不是因為我們對李××處罰的錯誤，而是因為《處罰決定書》中有兩處不當：一是引用文不能只引用市建委規定;二是 “限期三天”，法律文件上沒有這個規定。

　　撤回只是要重新修正罰款條文，而不是要撤銷處罰決定。

　　三、《起訴狀》中說：“史××經常隔三天兩日至施工現場查看，并在竣工驗收時也沒有提出異議。”李的這種言論純系捏造。

　　我們城建局每次找建房戶是按照程序規定，即報圖紙證件、現場查、驗灰線、發建筑許可證、峻工驗收這五步進行。

　　哪有那么多時間看著他這一家施工 ?李在施工中擅自挖地下室，當場就予以糾正，并責令其停工，讓其填上。

　　在李的樓房即將竣工時，我們才知道其違章造挑檐一事，又多次進行批評，責令其全部打掉，怎么能說沒有提出過異議呢?事實上是李××企圖把自己違反建筑規定的責任推給了我們城建局罷了!

　　四、《起訴狀》中原告說他沒有違反規定。

　　在我們處理李××違章的過程中，李曾四處活動，托人說情，已多次表示自己違章，要求象征性地罰點款。

　　請看省政府辦公廳××給× ××區長的信，其中寫道：“我的一個老戰友李××同志退休后在原來的地基上蓋了幾間房，房檐突出了不到一米，按設計圖紙不應突出那么多……本人也承認突出的地方是錯誤的，請你和有關部門說一下，一是叫本人作個檢查或是酌情罰點款……。”從這封信中看，第一，李××承認自己蓋房檐是違章的;第二，要求罰款不要打掉房檐。

　　可為什么在《起訴狀》中，李××又說自己根本沒有違章呢?這只能說明李××出爾反爾，搬起石頭砸自己的腳。

　　綜上所述，我局對李××所作的處罰決定是完全正確的、是合乎法律規定的。

　　請求法院依法駁回起訴。

　　此致

　　××市××區人民法院

　　答辯人：××區城建局(公章)

　　××××年×月×日

　　附：

　　一、答辯狀副本一份;

　　二、書證2份;

　　三、證人證言3份;

　　四、現場筆錄1份