機動車交通事故被告答辯狀
機動車交通事故被告答辯狀【1】
答辯人:吳，女，漢族，27歲，住址：涉及隱私省略
被答辯人：楊，男，漢族，32歲，住址：涉及隱私省略
答辯人因楊交通事故一案進行答辯，被答辯人訴求的賠償數額過大，部分缺乏事實和法律依據。
事實和理由：
一、 交通事故認定書認定的基本事實和責任劃分原則上無異議。
但請求人民法院要求被答辯人出具駕駛的豫N-Txxxx出租車的營運證，以及被答辯人的道路運輸從業人員資格證，出租車駕駛員上崗證。
如被答辯人未出具，則請求人民法院重新劃分雙方在本次交通事故中的責任，以及免于答辯人對被答辯人駕駛的出租車的營運損失的賠償。
二、 被答辯人訴請的各項費用，應先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，對于超過責任限額的部分，由被答辯人與答辯人、按事故責任比例分擔責任。
依據《道路交通安全法》第76條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
需要特別答辯的是按照2012年12月21日施行的《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定，停運損失亦屬于“財產損失”的范圍，應當由保險公司按《道路交通安全法》第七十六條進行理賠。
本案中被答辯人的營運損失應由本案第二被告中國人民財產保險股份有限公司商丘市分公司在交強險的范圍內承擔。
三、 被答辯人出具的關于涉案出租車的營運損失的證據不足。
被答辯人出具《價格評估結論書》只是對該出租車的損失具有參考價值的目的，該《價格評估結論書》中也有說明。
且對本案中的出租車營運損失評估過高，停運時間過長。
也不符合《河南省道路交通事故車物損失估價鑒定暫行規定》第九條 車物損失估價鑒定機構接受公安交通管理部門的交通事故車物損失估價委托后，應在3日內向委托人提交《道路交通事故車物損失估價鑒定結論書》和《道路交通事故的車輛財產估價鑒定清單》。
被答辯未向人民法院出具《道路交通事故的車輛財產估價鑒定清單》以及修車期間的出入廠記錄證明，修車費用發票和修車誤工期間的營運損失等直接具有證明力的相關證據。
在此請求人民法院對該出租車的營運損失，營運天數酌情認定。
綜上所述，請求人民法院對本案的責任劃分，賠償數額進行酌情認定。
答辯人：吳
交 通 事 故 民 事 答 辯 狀【2】
答辯人：xx有限公司，住所：xx市xx區xx工業園x第x棟x。
法定代表人：xx華。
被答辯人：袁xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉xx村xx組。
被答辯人：張xx，女，漢族，xx年x月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉xx村xx組。
被答辯人：張xx，男，漢族，xx年xx月x日出生，住址：xx省xx縣xx鄉xx村xx組。
答辯人現就袁xx、張xx、張xx訴蔣xx、xx有限公司及xx財產保險股份有限公司xx分公司機動車交通事故責任糾紛一案，提出答辯意見如下：
一、被答辯人請求的死亡賠償金及被撫養人生活費不應適用城鎮居民賠償標準，而應當按照農村戶口標準計算。
根據最高人民法院關于經常居住在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函(2005民一他字25號)及廣東省高級人民法院、廣東省公安廳在《關于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見的規定：受害人的戶口在農村，但發生交通事故時已在城鎮居住一年以上、且有固定的工傷及收入的，在計算賠償數額時按城鎮居民的標準對待。
首先，本案中死者張xx為農村戶口，并沒有證據證明其在xx地區居住滿一年以上。
被答辯人在本案中提交xx市xx鎮xx村xx人服務管理站出具的《證明》擬證明張xx于2010年起便居住在xx地區，但答辯人對此不予認可，且該《證明》不具有權威性及證明力。
因為暫住人口信息是統一由公安機關管理，死者張xx的居住證明應以xx地區的公安機關出具的為準。
而本案中被答辯人并沒有提交公安機關出具的證明死者張xx在事故發生時有在xx地區居住滿一年的證據。
且答辯人根據張xx的身份信息在xx市社會保障局網查詢其“個人參保資料查詢”顯示，死者張xx是從2013年6月開始連續在xx地區繳納工傷保險，截止至事故發生時其實際繳納工傷保險月數不足10個月，其在xx居住不滿一年。
其次，被答辯人在本案中未提交任何證據證明事故發生時死者張xx在xx地區有固定的工作及收入。
綜上，死者張xx不滿足事故發生前在xx連續居住一年以上且有固定工作及收入，不符合按城鎮居民賠償標準計算的條件，因此應當按照農村居民戶口的賠償標準確定本案的死亡賠償金及被撫養人生活費。
二、被答辯人在本案中請求的交通費用以及住宿費用不合理。
1、對交通費用的異議。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十二條規定，“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
”從被答辯人所提供車費票據來看，大部分出租車票都是河南的，其既不能證明是花費了7071.5元的交通費，也不能證明是與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
另外，根據被答辯人提交的火車票發現，乘車人黎xx、黃xx等非死者張xx的親屬，與本案沒有關聯，對該兩人產生的交通費用不應支持。
2、對住宿費用的異議。
根據《解釋》第二十三條第二款規定，“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”死者張xx于2014年3月12日發生事故后被送往xx市xx醫院，經搶救無效當日已被宣布死亡，無須到外地治療，因此不可能實際產生外地治療的住宿費。
同時被答辯人在本案中并未提交相關的正式票據證明實際產生的住宿費用4500元，因此答辯人認為被答辯人該項請求不合理。
綜上，被答辯人在本案中提交的部分火車票與本案無關、交通費用和住宿費用與本案事實不符，住宿費用未能提交正式票據證明，因此被答辯人提出的交通費7071.5元、住宿費4500元訴訟請求明顯不合理，答辯人懇請貴院查明事實，駁回訴訟請求。
三、被答辯人請求的誤工費過高，且沒有提供證據證明誤工損失。
四、答辯人已于2014年4月2日向被答辯人墊付28000元喪葬費，該費用應在答辯人承擔責任的范圍內予以扣減。
綜上所述，被答辯人在本案中提交的居住證明及社保卡不能證明死者張xx事發時在xx地區連續居住一年并有固定工作及收入的事實，因此不應按照城鎮居民戶口的賠償標準確定本案的死亡賠償金及被撫養人生活費，應該適用農村居民戶口的賠償標準;同時被答辯人請求賠償的交通費用及住宿費用明顯不合理;答辯人懇請貴院查明本案事實，對于不合理的訴訟請求應予以駁回，依照法律作出公正的判決。
此致
xx市xx人民法院
答辯人：
xx年x月xx日
【機動車交通事故被告答辯狀】相關文章：
被告離婚答辯狀10-09
被告民事答辯狀12-08
交通事故被告人答辯狀（通用10篇）06-15
被告離婚答辯狀通用12-02
被告同意離婚的答辯狀10-07
被告答辯狀格式范文11-16
被告應訴答辯狀范文11-26
【熱門】被告答辯狀20篇08-04
被告民事訴訟答辯狀09-05
標準關于被告答辯狀范本06-26