物業致業主的公開信
引導語：公開信的內容一般涉及比較重大的問題，具有普遍的指導作用、教育作用和宣傳作用。下面小編將分享關于物業致業主的公開信，歡迎閱讀!
物業致業主的公開信【1】
本社區從今年2月份封閉管理后，院區所有車輛均暫停放小區內地面，從3月以來，隨著業主裝修進駐后，院區車輛已超過地面固定停車位負荷，所有小區通道均被車輛占用，因為地下車庫一直未交付使用，所以物業公司為方便業主暫未清理地面停放車輛。
小區內道路僅4.5米，車輛停放不僅占用社區消防通道，而且防礙行人安全，特別是老人和孩子，車輛刮蹭事件每天都在發生，并且每日多達十幾起，為了搶占停車位，有業主車輛車胎一天多次被扎，物業公司疲于處理此類事件.業主怨聲載道,這是有目共睹的問題.
今年7月，為安全迎接奧運，消防局在本小區檢查工作發現小區消防因車輛占用小區通道存在很大的安全隱患，責令物業公司限期整改。
物業公司頂住各方壓力力求為業主提供方便，物業公司也深深知道開發公司提出的20年租期的唯一方案業主無法選擇，我們也一直積極在和開發商溝通。
在協商未果的情況下，消防局再次提出整改的必要。
無奈之下，物業公司必須做出決擇，即：按照消防局要求清理地面停車位。
我們相信開發商會體諒業主的難處，多給我們幾種選擇方案。
我們正在積極不斷地協調此項工作,確信近期會有結果.為保證社區環境和安全，請各位業主配合我們的工作。
在車輛治理實施的三天當中，物業公司努力做好各方解釋和溝通工作，但仍有個別業主強行駛入，更有甚者惡意損壞門崗攔桿，損毀物業公司警示通告,甚至動手毆打物業管理人員，對此我們深表遺憾.社區的'安全要靠社區全體業主共同營造，共同維護.
在此，我們向支持和理解我們工作的大多數業主表示誠摯的謝意!
物業致業主的公開信【2】
業主朋友們：
11月27日有業主聯名向居委會遞交了公開信，指責百祥園小區業委會不作為，同時質疑業委會的合法性，要求推翻、改選本屆業委會。
我業委會成員認為在合法性問題未明確之前，業委會與聯名業主見面無溝通的基礎。
從避免無謂爭執方面考慮，業委會成員決定暫不與聯名業主接觸。
后經居委會多次做工作，并向聯名業主出示相關檔案資料，對業委會合法性有關問題作出明確答復。
聯名業主仍繼續要求與業委會成員見面，故我業委會認為，此即表示聯名業主對本屆業委會的合法性問題不再持有異議，于是決定放下個人的委曲與顧慮，調整個人工作安排分兩次與聯名業主見面。
一、在與聯名業主代表充分交流后，我業委會成員最終形成統一意見，現向全體業主公開表明本屆業委會對于此事的態度：
(一)業委會全體成員私德澄清：本屆業委會七名成員，在選舉為業委會委員之前無任何利益往來，全體業委會成員與居委會、物業管理公司任何成員都無親朋之關系及利益方面的交集，在接受業主大會決議執行業委會職能期間純粹是無償為全體業主服務，未與物管公司及居委會有一分錢的錢物收受及利益輸送，愿接受任何單位與個人的合法調查和監督。
(二)業委會的作為澄清：本屆業委會秉承服務公眾的宗旨，認真履行自身職能，圍繞主線，抓住根本，2015年度主動申報揚州市老小區改造工程，同時向邗江區政府住建部門反映情況，尋求支持，爭取到小區建筑設施專項維修資金，用于百祥園內路燈維修和道路的養護。
強化對物管公司的監督與溝通，督促其在小區內投藥驅鼠滅蠅，搞好小區衛生與綠化，調解業主間、業主與物業間的矛盾糾紛，維護小區業主的合法權益，為此委員們花費了很大精力，犧牲了很多個人時間。
其工作決不止體現在幾次會議記錄當中，更多地體現在與業主、物業、居委會、街道住建辦、房管局等單位的匯報、交流與奔走中，凡是事關其中的業主都可為證，業委會成員不是追名逐利的政客，沒有利益驅動，不會對所做的事情大肆宣傳、件件標榜，但決非聯名業主所認為的不作為。
(三)對聯名業主致居委會公開信的看法：公開信首先要求調查業委會的合法性;繼而在尚未明確業委會選舉的不合法的情況下，要求居委會罔顧法律規定的'程序擅自重選業委會，這明顯有悖黨中央依法治國的法治精神;隨后公開信中又要求物業公司不得進行收費調價。
然調價與否要依照相關物價文件而定，解釋權在物價局，非業委會能決定;最后行文者竟無視相關組織回復程序，自行給居委會強定回復時間，并宣稱要保留采取下一步行動的權利，形同最后通諜，戾氣逼人。
縱觀全文，全體業委會成員認為：此公開信行文邏輯混亂，問題羅列簡單堆砌，不對所列問題內涵外延進行清理和歸納，通篇聽憑主觀臆斷、信口雌黃，上文所提問題，下文無對應問題提出的調查、追究以及整改等方面的內容。
該公開信嚴重缺乏質疑者應持有的嚴謹態度。
故全體業委會成員友情提醒聯名業主，若真對小區有意見和建議，請：問題要明確、證據要確鑿、邏輯要清晰、要求要對應、法規要熟讀、依據要規范。
二、就聯名業主表達訴求所采取方式方法的商榷。
以聯名業主到賈橋居委會，要與業委會成員會面一事為例;業委會工作乃無償服務，無須24小時待命，強邀會面，不近人情。
在居委會表示可以轉達問題的情況下，聯名業主卻仍然強行索要聯系電話，且29名聯名業主中本就有與業委會成員聯系過的人，根本無需居委會提供，但聯名業主仍逼迫居委會提供相關個人信息，動機為何?令人不解。
對居委會斡旋解釋自我定性，四處投訴告狀，意圖威壓居委會按其意愿行事。
業委會在此有一倡議，若小區業主觀察到與我們小區相同條件的小區物業管理有可借鑒之處，以及小區管理服務方面行之有效的方法，可向業委會提出建議。
【物業致業主的公開信】相關文章：
物業致業主的公開信11-23
物業致業主的公開信09-10
物業致業主的公開信（精華）09-07
物業致業主的公開信11篇12-04
物業致業主的公開信（精選9篇）05-19
物業致業主的公開信范例【2篇】02-25
物業致業主一封公開信02-26
物業致業主一封公開信07-03
物業致業主的公開信集合（10篇）07-10
【實用】物業致業主的公開信11篇09-26