格式合同的法律規定
格式合同有什么法律規定?下面是小編整理的關于格式合同的法律規定的相關內容，歡迎閱讀。
關于格式合同的法律規定
一、格式合同的定義與特征
合同法第三十九條第二款對格式條款作了確切的定義。
究竟何謂格式條款，“格式條款”是指字體或載體格式化的條款嗎?不，“格式條款”是指合同當事人一方為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的合同條款。
由此可以看出，格式合同的特征有以下四個方面：
1.要約對象的不特定性或重復性。
所謂的不特定性指的是要約一般總是向不特定的多數人發出的，受要約人此時并不確定。
重復性是指，這種要約一般情況下總是在一段較長的時間內連續使用，在合同擬定人改變其經營內容或策略以前，該要約可以作為承諾的對象。
2.格式合同承諾內容的確定性。
在受要約人對合同內容承諾時，其內容已經確定下來，受要約人也只能根據已經確定的內容作出選擇承諾與否的表示，而不能對其內容再行討價還價。
3.格式合同的效率性和低成本性。
格式合同在對方發出承諾之前往往已經擬定完成準備多次使用，因此要約人不必就每一筆交易單獨進行談判、協商，這也是格式合同得以存在的社會原因。
4.格式合同當事人雙方經濟地位的不平衡性。
一般情況下，格式合同的雙方當事人在經濟實力上有較大差距，提供合同的一方往往占有明顯優勢，在某一行業處于社會上或事實上的壟斷地位。
二、格式合同的限制性規定
合同法中規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
”此規定是對格式條款的內容及擬定者的義務加以規定，并從三個方面突出其限制性規定：
1.體現和確立公平原則。
公平原則是法律的靈魂。
它要求當事人之間應公平地確立相應的權利和義務，從而排斥制定格式合同一方憑借其優勢對另一方當事人權利的盤剝。
至此，若格式合同中的格式條款違反這一原則，法院可以根據當事人的申請確認該條款無效或予以變更。
2.提供格式條款的一方應當采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款。
即規定了使用格式條款方提請對方注意的義務。
此義務是一項很重要的義務。
同時，法律在制定合同方履行此項義務時也設置了幾個限制性規定：①在提請對方注意的方式上，應采取合理的方式。
此處合理指的是采取的方式必須能夠達到對方完全明白此內容，如咨詢、針對性的解釋等;②該項義務的履行必須是在合同訂立完成之前，因為只有訂立之前提示其免除或限制其責任的規定，會給對方很大選擇余地，從而更能體現到法律的公平;③提請注意必須達到足以使相對人注意到其免除或限制其責任條款的存在，從而避免了制定者利用此條達到其某種目的，使另一方合法權益得不到保護。
3.制定者的說明義務即按照對方的要求進行說明。
從而使對方更能完完全全地了解其格式條款的真正意義。
三、格式合同的法律效力認定問題
由于格式合同在訂立的時候未與對方進行必要的協商，從而使制定者在制定時為了自身的利益盡量使自己的權利較多，責任更少，從而很容易產生對對方當事人利益的侵害。
合同法第四十條對存在此種嚴重違反公平原則的合同加以規定并確認其無效。
本條從以下三個方面確認：
1.具有合同法第五十二條規定情形的該格式條款無效。
2.具有合同法第五十三條規定情形的，即規定免除其應當承擔的責任的無效。
3.格式條款免除提供格式條款一方責任，加重對方責任，排除對方主要權利的條款無效。
這一規定與合同法基本原則第五條相吻合。
公平原則不僅是民法、合同法的基本原則，更是法律的精髓所在。
若當事人之間的權利、義務違反此原則，則該條無效。
在合同的履行過程中難免會發生這樣或那樣的爭議。
格式條款由于是一方當事人為了重復使用而預先擬定的，并在訂立時未與對方協商，并且由于其存在著弊端，這樣在合同解釋的問題上就出現了同一個問題或條款有著不同解釋的情況。
為此合同法第四十一條，在兼顧雙方利益的基礎上規定了一項特殊的解釋原則。
上述法條規定：“對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常的理解予以解釋”，對格式條款有兩種以上解釋的，有兩個規則：①應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
②格式條款文本和非格式條款文本不一致的，應采用非格式條款。
這兩種解釋都是為了保證格式合同中處于弱勢的一方當事人的權利。
同時應當注意：①合同法中有關合同解釋的其他規定，也適合于格式合同。
②該條規定的兩種解釋規則都是無前提條件限制，即只要格式條款有兩種以上解釋的，就應當作出不利于提供格式合同一方的解釋。
格式合同的法律風險
1、有違公平原則的風險
格式合同制訂者過于強調保護自身利益而忽略了相對人的利益保護，違反公平原則從而影響合同效力的風險。
根據《合同法》第三十九條規定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務……”此款即體現了格式合同應當遵循公平原則，在格式合同中，格式合同制訂者應當公平合理地確定合同相對人與其之間的權利，不得利用自身有利地位，將意志強加于相對人，損害相對人的利益。
2、免責條款風險
對免除或限制相對人責任條款及以適當方式提請相對人注意的風險。
《合同法》第三十九條，同時規定：“采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
”所謂合理方式主要是指格式合同制訂者以能引起相對人注意、提醒強調和吸引對方注意力的方式，通常可采取要求合同簽字、個別告知或對這些條款以更醒目字體、字號標明注意事項、填寫說明等。
提請相對人注意必須在合同簽訂前作出，否則，則對相對人不產生約束力。
3、格式條款無效的風險
《合同法》第四十條規定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”。
格式合同如果違反當事人真實意思表示，以致雙方權利義務嚴重失衡時，借款人可以依法要求確認其無效。
4、特別條款的效力優于格式合同條款效力的風險
《合同法》第四十一條規定：“格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。
”因此，如果格式合同制訂者與相對人就格式合同的條款所規定的內容進行了協商并達成一致的情況下，特別條款的效力就要優于格式合同條款，因為它更符合意思自治原則。
5、對格式合同的不利解釋風險
《合同法》第四十一條規定：“對格式條款有兩種以上解釋的，應當做出不利于提供格式條款一方的解釋。
”法律之所以這樣規定，是由格式合同的性質所決定的，因為它由格式合同制訂者一方預先擬定，又未與相對人預先協商，因此，法律要保護相對人的利益。
【格式合同的法律規定】相關文章：
贈與合同的法律規定10-09
租賃合同法律規定10-09
贈與合同法律規定10-09
房屋租賃合同的法律規定10-05
借調合同法律規定10-09
租賃合同相關法律規定11-15
技術合同的相關法律規定范例10-08
關于技術合同的相關法律規定匯總10-08
代理銷售合同銷售代理合同法律規定02-28