一起親子鑒定案的民事起訴書格式

時間：2022-10-08 20:12:36 起訴狀

一起親子鑒定案的民事起訴書格式

　　民事起訴狀

　　原告：黃彪，男，漢族，1961年7月**日生，北京市人，家住北京市海淀區**路**樓*門*號，聯系電話：136********。

　　被告：華青，女，漢族，1965年9月**日生，北京市人，家住北京市

　　豐臺區右安門大街**號，聯系電話：139*******。

　　訴訟請求：

　　一、判令被告向原告返還《離婚協議書》中約定的撫養費3.5萬元;

　　二、判令被告向原告返還房屋折價款30萬元;

　　三、判令被告向原告返還特殊照顧費、營養費、撫養費等共計14.2萬元;

　　四、判令被告向原告賠償其欺騙原告長達十余年婚姻損失費7萬元;

　　五、判令被告向原告賠償精神損害賠償金15萬元;

　　以上五項合計：69.7萬元。

　　六、本案訴訟費用全部由被告承擔。

　　事實和理由：

　　1986年10月**日，原告與被告在北京市海淀區人民政府婚姻登記處履行合法婚姻登記手續并結婚。1993年5月**日生下一女。1999年5月*日，在被告多次以“沒有感情”和“感情破裂”為由提出離婚的情況下，經雙方協商自愿離婚，并在北京市海淀區人民政府婚姻登記處辦理了離婚登記手續，領取了離婚證(見證據1)。當時，原告本著一切從孩子的利益出發，希望能將對小孩身心健康成長的影響降至最低，同時考慮到被告只身撫養小孩的處境，同意全由被告一手起草“離婚協議書”(見證據2)。該離婚協議書約定：“一、女兒黃小雅，1993年5月**日出生，3歲11個月，由女方華青撫養。男方黃彪按每月壹仟元人民幣承擔撫養費，有關孩子學習、生活等重大事項的費用，雙方各負擔50%，并于此協議生效之日起開始執行，直到孩子自立生活為止。二、財產按分居時雙方共同擁有的七萬元人民幣現金計算，男方三萬五仟元現金全部作為分居后小孩的養育費用。其它財產無需處理。三、離婚后，雙方各自解決自己住房，費用自己負擔。男方擁有女兒的探視權，按每三周一次計算，國家規定的重大節假日，雙方各自擁有50%陪伴孩子的時間。任何一方不得以任何借口剝奪對方的權力，如遇特殊情況，雙方協商解決。”另外，離婚時，原告向被告曾提起他們在婚姻關系存續期間所購的位于豐臺區城市經典*座**號那套房子的事兒，被告則說那套房子已退掉了。

　　然而，在離婚后，被告卻不斷以種種借口和托詞百般阻撓，破壞協議中所確定的原告作為父親的探視權，幾乎到了能擋就擋、能拖就拖，并常常以一些莫明其妙的理由不斷壓縮和減少探視時間，雙方也因此為探視孩子的問題多次發生爭執。

　　終于，在2001年10月*日被告實在無法再以任何理由推拖的情況下突然自暴真情，說孩子不是原告的親生女兒，而是被告在與原告婚姻關系存續期間與他人通奸而生下的孩子，并以此為由“通知”原告以后與孩子不得再有任何關系，也不能再見孩子，而且聲稱“已經提請北京市中級人民法院對孩子進行人身保護”。原告對此提出強烈的質疑，并要求被告提供證據，據被告自白，從懷孕之初就已清楚孩子的身世，并在孩子一歲多的時候曾偷偷在國外做了DNA檢驗，原告向被告索要這份DNA檢驗報告時，被告卻拒不提供。原告根本不能接受這一現實，對于被告所述的情況表示極大的懷疑，并對被告表示“一、要求盡快做中國法律所承認的親子鑒定;二、不管結果如何都要最大限度保護孩子的利益和身心健康;三、親子鑒定后雙方認真協商和安排好以后的事宜。”被告當即表示同意，并且說：“如果鑒定結果后證實是孩子的親生父親，被告將放棄孩子的撫養權;如果結果證實原告不是孩子的親生父親……，也可以和過去一樣”。

　　2001年11月*日，原告、被告及小孩一起前往北京市公安局法醫檢驗鑒定中心做原告和小孩的親子鑒定。在取得正式鑒定結果之前，原告希望與被告商量一下有關以后的安排，但被告以“工作忙”為由，推拖至12月**日再電話聯系。但被告卻出而反爾，在原告全然不知的情況，將取回的鑒定報告副本(見證據3)連同此間歪曲事實、七拼八湊并帶威脅恐嚇的一紙陳辭(見證據4)郵寄給原告的父母，妄想以此了結因自己的道德淪喪、長期隱瞞事實真相而帶來的種種惡果，以及由此給原告、孩子及原告家人所帶來的嚴重傷害。至此，原告才正式知曉，女兒黃小雅不是自己的親生子女。原告在多次聯系未果的情況下，只好于12月**日以信函提出了維權聲明(見證據5)，但被告至今未果。

　　原告認為，被告必須對其長期與人通奸并生下奸夫之女的這種嚴重違背道德、倫理和法律的可恥行徑承擔因此所造成的一切責任，并必須對其長期欺瞞原告長達六、七年之久，給原告的名譽、心理、感情和精神所造成的巨大創傷負責。為此，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。

　　此致

　　北京市豐臺區人民法院

　　起訴人：黃彪

　　2001年12月**日

【一起親子鑒定案的民事起訴書格式】相關文章：