離婚后房產糾紛上訴狀

時間：2022-10-06 21:03:59 上訴狀

離婚后房產糾紛上訴狀

　　下面是YJBYS小編為大家帶來的離婚后房產糾紛上訴狀，歡迎閱讀參考!

離婚后房產糾紛上訴狀

　　民事上訴狀

　　上訴人羅XX(原審原告)，女，1979年生，苗族，南京XX科技有限公司操作工，住南京市XX區秣陵街道殷巷誠信大道XX號XX花園XX幢XX單元XX室。

　　被上訴人陶XX(原審被告)，男，1980年生，漢族，個體戶，住南京市XX區江寧街道XX號，電話：XX。

　　上訴人因與被上訴人離婚后財產分割糾紛一案不服南京市XX區人民法院(2011)江寧江民初字第XX號民事判決書，現依法提起上訴。

　　上訴請求

　　撤銷南京市XX區人民法院(2015)江寧江民初字第XX號民事判決書第二項判決，依法改判XX花園XX幢XX單元XX室產權歸上訴人所有，被上訴人配合上訴人辦理產權變更手續。

　　一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請二審法院在查明事實的基礎上依法改判，理由如下：

　　一、一審判決漏查重要事實。

　　一審判決對被上訴人違約不配合上訴人辦理產權變更手續的事實沒有調查和確認，回避了引發訟爭的矛盾糾紛的焦點，徑自駁回上訴人的訴訟請求是錯誤的。XX花園XX幢XX單元XX室產權原屬上訴人與被上訴人夫妻共同財產，離婚協議約定該房產產權歸上訴人所有，那么配合上訴人將房產變更至上訴人一人名下是被上訴人的附隨義務，但是被上訴人怠于履行該義務。而沒有被上訴人的配合，上訴人一人無法完成產權變更手續。這就形成了離婚協議約定房產歸上訴人所有，但產權證書上仍是上訴人與被上訴人共同共有的尷尬局面。所以上訴人才訴至法院，要求確認涉案房產產權歸上訴人所有，被上訴人配合上訴人辦理產權變更手續。

　　二、一審判決適用法律錯誤，理由如下：

　　1、原審判決認為上訴人確認房屋所有權的訴訟請求不符合人民法院受理民事案件的條件是錯誤的。

　　首先，被上訴人怠于履行離婚協議書約定的義務，使上訴人應當享有的完整的房產所有權不能通過法律認可的登記方式得以確認，即上訴人房產所有權處于對外沒有對抗力的不明確狀態，上訴人為維護自身合法權益提起確權訴訟，法院沒有理由不受理。一審判決所闡述的“《民法通則》就民事法律行為的無效、可撤銷的做出了規定，該規定旨在賦予公民或法人在其合法權益受到侵犯或者有糾紛需要解決時，享有提起訴訟要求國家司法機關予以保護和救濟的權利，但當當事人在設立民事法律行為時，一方未就民事法律行為存在無效或可撤銷等情形進行主張的情況下，人民法院對民事法律行為的審查缺乏必要的事實和法律依據”的觀點，不能成為駁回上訴人訴訟請求的理由。

　　其次，上訴人的訴訟請求符合民訴法第108條、109條規定的起訴的實質要件和形式要件，確權糾紛屬于法院受理民事訴訟的范圍。

　　2、一審判決的判決依據與判決結果不能對應。

　　一審法院既然認可“上訴人與被上訴人之間的離婚協議是是雙方真實意思的表示，該協議對夫妻共同財產的處分應受法律保護”，也就是說，上訴人與被上訴人訂立離婚協議處分夫妻共同財產，是合法的民事法律行為，雙方應當遵守和履行離婚協議約定的內容，上訴人房產所有權應當得到法律的保護，被上訴人的違約行為應當得到法律強制性的糾正。這與《民法通則》57條規定相一致的，即民事法律行為從成立時起具有法律約束力，行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。但一審法院卻又依據民法通則第五十四條、五十七條卻做出駁回上訴人訴訟請求的判決，讓人難以理解。

　　綜上所述，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，導致錯判，上訴人懇請二審法院在查清案件事實的基礎上依法改判。

　　此致

　　南京市中級人民法院

　　具狀人：羅XX

　　2015年 X月 X日

【離婚后房產糾紛上訴狀】相關文章：