經濟糾紛上訴狀

時間：2022-10-06 00:05:29 上訴狀

關于經濟糾紛上訴狀范文推薦

　引導語：經濟糾紛上訴狀是針對法院第一審判決和裁定而寫的，因此要直接指出原判認定事實的錯誤、原判理由的不充足或適用法律的錯誤，并有針對性地寫出不服一審判決意見、看法以及自己的請求。接下來，小編為大家整理了兩篇關于經濟糾紛上訴狀范文推薦，希望對你有幫助。

　　范文一

　　原告人：××市××區××公司地址：××市××區××路×號

　　法人代表：×××，系公司經理

　　被告人：××市××區××商店地址：××市××區××大街×號

　　法人代表：×××，系商店經理案由：追索貨款，賠償損失

　　訴訟請求：

　　1.責令被告償還原告貨款 3 萬元。

　　2.責令被告賠償拖欠原告貨款 3 個月的利息損失。

　　3. 責令被告賠償原告提起訴訟而產生的一切損失，包括訴訟費、請律師費等。

　　訴訟事實和理由：

　　原告和被告 2005 年 10 月 18 日商定，被告從原告處購進西鳳酒 200 箱，價值人民幣 3 萬元。原告于當年 10 月 19 日將 200 箱西鳳酒用車送至被告處，被告立即開出 3 萬元的轉帳支票交付原告，原告在收到支票的第二天去銀行轉帳時，被告開戶銀行告知原告，被告帳戶上存款只有 1.2 萬余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當原告再次找被告索要貨款時，被告無理拒付。后來原告多次找被告交涉，均被被告以經理不在為由拒之門外。根據《中華人民共和國民法通則》第 106 條第一款和第 134 條第一款第七項的規定，被告應當承擔民事責任，原告有權要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來的一切經濟損失。

　　證據和證據來源：

　　1.被告收到貨后簽收的收條 1 份

　　2.銀行退回的被告方開的支票 1 張

　　3.法院和律師事務所的收費收據×張

此致

　　××區人民法院

　　起訴人：××市××區××公司(公章)

　　xx年xx月xx日

　　附：

　　1. 本狀副本 1 份;

　　2.證×份。

　　范文二：

　　上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村XX號;

　　上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村XX號;

　　被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村。

　　被上訴人：沈陽XX有限公司，法定代表人：丁XX(系該公司經理)，住所地：XX市XX村。

　　上訴人訴被上訴人買賣合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法

　　院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決書，現依法提起上訴，請求依法改判。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決。

　　2、請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。

　　3、請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

　　事實及理由：

　　一、一審法院查明事實錯誤。

　　1、一審法院在查明事實中稱“被上訴人丁XX于2010年10月15日開始供應的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬余棒，價值人民幣30余萬元。”與事實不符。丁XX在庭審中卻實提供了部分養菇戶簽字的收條，因為上訴人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養菇戶到法院把事情說清，可是一審主審法官態度蠻橫，不接待養菇戶，于是養菇戶只好向法院提交了說明，即大部分養菇戶出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購銷合同因菌棒的質量原因(當時丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據每戶的成活率情況答應給種菇戶補的菌棒。而不是一審法院認定的12萬棒都是被上訴人丁XX履行合同供應的菌棒數量。

　　2、一審法院在查明事實中稱：“做生棒協議簽訂后，原告的用戶從2010年12月2日至12月7日拉走14萬棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價值35萬元。”與事實不符。根據丁XX供應的原料及其提供的配方來算上訴人只能夠生產63013棒菌棒，而不是14萬棒。一審法官應當明白“木桶效應”即按照丁XX供應的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無法生產，也做不成14萬棒菌棒。而且至今丁XX也沒有將所欠的花生殼、玉米芯補齊。因此，認定拉走價值14萬棒的原料及價值35萬元是與事實不符的。

　　3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬棒至今一棒也沒有供應。造成廣大養菇戶品種單一，無法適應市場的需求，導致部分平菇銷售困難，價格偏低。

　　二、一審法院認定事實錯誤。

　　1、上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒有在2010年10月5日前交齊180萬購貨款，是因為被上訴人丁XX沒有按照合同的約定在2010年9月23日開始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒有供給上訴人的養菇戶，更甚者至今丁XX也沒有供齊70萬元的菌棒。因此，上訴人依據“《合同法》第六十七條當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”的規定，沒有繼續支付購買菌棒款，即上訴人不繼續支付菌棒款是依據合同法規定的“先履行抗辯權”維護自己的合法權益，而不是一審法院認定的違約。

　　2、被上訴人已供貨近70萬元是錯誤的。上面上訴人已經對丁XX實際交貨數量已經說明清楚，在這里不再論述。

　　3、一審法院認為“原告所訴被告違約，請求賠償證據不足。”是錯誤的。一審法院在本院認為中已經認定“丁XX未按照約定的時間供應第一批貨，已構成違約。”可是又在同一段的論述中又稱“原告訴丁XX違約賠償證據不足。”真是不可理解，上訴人認為作為一名法律“知識淵博”的老“優秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應當是年歲已高的原因造成邏輯思維出現了混亂，所以做出如此荒唐的錯誤論述，上訴人表示理解，請二審法官糾正過法官的思維混亂造成的錯誤。

　　4、一審法院認為“雙方第一次供貨數量未明確約定，到2010年10月15日供貨數量也未約定。”但是依據合同法第62條第五款規定“履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。”因此，雖然沒有詳細說明第一次供貨數量及每日供貨數量，但是被上訴人丁XX應當按照總共貨量和供貨時間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責任。

　　5、一審法院認為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協議可視為供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。”是錯誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協議上簽字，明明是公證人身份，只是對該份協議見證。而且該份協議的內容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒有涉及丁XX與二上訴人之間的合同內容。不知道一審郭法官哪來的突發奇想，將毫不相干的兩份協議聯系的“天衣無縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請求二審法官認真閱讀并調查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協議內容，該協議是否真的能證明供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。

　　三、一審法院適用法律錯誤;

　　一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認為上訴人沒有提供有效證據證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請求。可是，一審法院在論述中已經認定了丁XX沒有按照約定履行合同的行為構成違約，因此本案適用法律與認定事實是相互矛盾的。上訴人認為本案應當適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進行判決。

　　四、一審法院審理程序違法。

　　1、一審判決中稱“本院認為雙方應進行結算，被告欠原告的料應給付或退款，如合同不能履行，雙方可協商終止合同。如被告給付貨物不足70萬元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責任的做法是錯誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對方進行結算，協商解除合同，上訴人還花一萬八千多元的訴訟費找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬元在該判決書中已經認定，而且在訴訟請求中也要求被上訴人退還購買菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢?你XX法官在退休之前準備多為“XX法院搞點創收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會因素呀?

　　2、一審法院在庭審過程中，對因有事晚來的當事人薛XX大聲呵斥，不讓其發表質證意見和辯論意見，并強行將薛XX攆到旁聽席。可見，一審法官剝奪上訴人質證權、辯論權的行為已經嚴重的違反了民事訴訟法的規定。即一審法院審理程序已經構成嚴重違法。

　　綜上所述，一審法院在審理本案時，沒有依法查清事實，導致認定事實錯誤，適用法律錯誤，而且存在嚴重的程序違法。因此，懇請貴院在依法查清本案事實的情況下，嚴厲懲罰坑農害農的違法和違約行為，給新立屯村的農民一個公正、公平、合理、合法的判決。

此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人：xx

　　XX年XX月XX日

【經濟糾紛上訴狀】相關文章：