律師的口才和應變能力
語言可以傷人，也可以感人。縱觀每位成功律師，在出庭辯論、代理時，都具有駕馭、支配辯論形勢的能力。這與律師的口才和應變能力是分不開的。
1.脫稿，并善于把前言說好。
在設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到的效果是：①立即抓住整個法庭的注意力;②傳達案件的嚴重性或表現出對本案的真誠;③表明對本案的信心。
2.控制語速，并吐字清晰。
有了好的辯論內容，還需有好的表達方式。
律師在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發音準確，音調和諧，快慢適度。
力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。
3.善于入情入理。
語言可以傷人，也可以感人。
用辯論語言傷人，對于律師職責來說則是不道德的。
但律師的辯論語言以情感人，則是可取的。
使用這一語言情感時，必須注意以下幾個問題：①具體案件的辯論語言感情色彩，要有與案情相適應的基調。
②絕不能帶有當事人的感情色彩。
律師操作的情感就是經過理智語言處理過的辯論情感、法律語言情感。
③情感措辭應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。
律師的口才和應變能力：法庭辯論謀略及具體運用
(一)先聲奪勢法
此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。
實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。
然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。
(二)避實就虛法
庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。
因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
(三)設問否定法
又稱舌戰偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。
尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。
等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。
這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。
其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
(四)間接否定法
是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。
運用此法應注意兩點：1.自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。
2.自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。
(五)示假隱真法
此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。
現今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
(六)以退為進法
它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。
自方先將對方提出的論題(或觀點)假設為真，然后從這個假設為真的命題推導出一個或一系列荒謬的結論，從而得出原論題為假的辯論方法。
此法是一種辯論性、反駁性很強的法庭辯論方法，因而推導得出的必然性結論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。
(七)后發制人法
兵戰與舌戰之間有許多共同的規律。
兵戰中的戰略戰術，也可以用作辯論的對策。
先發制人可以產生優勢;后發制人則可以變被動為主動。
由于后發，自方可以知道對方的基本觀點，發現矛盾和弱點，然后以自己掌握的材料有針對性地集中進行反駁，有時可以導致對方措手不及而險象叢生。
運用時應掌握：1.暫避銳氣，不倉促應戰。
2.精聽細解，等待時機。
3.抓住破綻，全力反攻。
【律師的口才和應變能力】相關文章：
說話的技巧和應變能力10-06
說話技巧和應變能力07-25
與人溝通的說話技巧和應變能力06-29
說話的技巧和應變能力有哪些08-10
學口才和說話技巧03-11
演講與口才05-11
幽默與口才11-15
經典口才句子07-22
鍛煉一個人口才和膽量的方法07-23
演講與口才的教案12-07