異議執行申請書

時間：2022-10-05 23:19:04 申請書

異議執行申請書范例

　　異議執行申請書第一篇

異議執行申請書范例

　　執行異議申請書

　　（適用民訴法227條）

　　案外異議人：（個人）姓名、地址、身份證號。委托代理人信息。

　　被異議人（原申請執行人）：（公司）名稱、住所，法定代表人。委托代理人信息。被異議人（原被執行人）：同上

　　請求事項：

　　請求法院中止對……的查封（或凍結、拍賣等）。

　　事實與理由：

　　貴院在執行（20xx）法執字第號裁定書過程中，查封（或凍結、拍賣等）財產，因該財產屬于異議人所有，現提出書面異議，請求貴院解除（或停止、中止）對該財產的執行。

　　（寫明理由及法律依據）

　　此致

　　XX市人民法院

　　申請人：日期：

　　執行異議申請書

　　異議執行申請書第二篇

　　執行異議申請書【異議執行申請書】

　　申請人：XXX，女，XXX年XXX月XXX日生，漢族，住XXX 市XXX弄XXX號402室。電話：

　　系擬強制執行房產的實際所有人。

　　請求事項

　　終止執行對XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號602室房產的拍賣、執行程序。依法保護申請人的合法權益。

　　事實和理

　　一、申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知。貴院于2011年3月XXX日查封了上述被執行房屋，并責令被執行人于2011年3月XXX日前履行義務。申請人從未收到過上述被執行房屋的查封及要求履行義務的告知，也無從知曉被執行人是否收到。事實上被執行人XXX自2010年6月XXX日已被羈押于XXX市XXX看守所，后被移送至XXX監獄。鑒于被執行人XXX無法以正常人的身份去接受通知及履行此義務，故提請法庭查證當時送達的地址及簽收人，以確認被執行人XXX是否真正收到過此告知，及是否有不履行此義務的故意。如果草率認定因被執行人XXX至今未履行此義務而作出強制拍賣其房產的決定，是對被執行人XXX的極大不公平，也是對申請人合法財產的極大侵害。

　　二、擬強制拍賣執行的XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號602室房產，在申請人與被執行人XXX離婚前屬于共有財產，離婚后應屬于申請人個人所有。強制拍賣該房屋將嚴重損害申請人的合法利益。

　　上海市XXX區XXX路XXX弄XXX號602室的房屋本是1996年雙方準備結婚時共同出資買下的婚房，屬于雙方共同財產，且當時因為被執行人工作剛剛起步，買房的大部分資金還是申請人籌集的。證據4所示的動遷協議提到的補償款，其中 XXX 元也是雙方共同出資的。即此房產的增值部分至少有XXX元這一半的份額確定屬于申請人所有。

　　（證據1：付款單據）

　　20xx年申請人與被執行人XXX因感情破裂及其它糾紛協議離婚，XXX為了兒子自愿放棄他份額的所有權歸申請人所有，只保留了居住權，因房產證被債權人扣押而無法進行過戶，但這并不影響該房屋的所有權已實際轉讓。故XXX路XXX弄XXX號602室房屋目前應屬于申請人個人所有。

　　（證據2：自愿離婚協議書）

　　至于該房屋是否已經抵押給債權人，申請人認為該房屋并未進行任何抵押。其一，根據（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，申請人有理由認定該房屋并未進行抵押。當時辯護人已在當庭請求法庭認定此房屋抵押有效，并折價扣除相應數額不屬于非法集資，但法庭并沒未確認此房屋抵押有效，還是將該房屋折價款列為非法集資。其二，被執行人XXX當時主動找該債權人擬將此房屋轉讓或以抵押的方式歸還一部分款項，并將房產證交出，但該債權人并未同意，也沒有去有關部門辦理抵押手續，所以此房屋并未進行任何抵押。

　　另外，有人主張被執行人XXX無權私自將此房屋進行處置是沒有根據的。因為（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書上認定犯罪的主體是被告單位，即XXX有限公司，而非其法人個人。至今仍沒有任何法律規定在公司負債經營的情況下，其法人無權處置自己的私人房產。

　　三、執行此房屋拍賣適用的法律依據錯誤。

　　1、（XXX）XXX執刑字第XXX號《執行裁定書》所依據的是（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書，其判決如下所示：一、被告單位XXX有限公司犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣XXX萬元。二、三、追繳在案的犯罪所得發還被害人，責令退賠尚未退賠的犯罪所得發還被害人。

　　（證據3：XXX市XXX區人民法院刑事判決書（XXX）XXX刑初字第XXX號第6、7頁）

　　在第三條中明確寫明是將“犯罪所得”發還被害人，而上述被執行房屋為申請人與被執行人XXX在1995年左右共同出資買下的婚房，系被執行人XXX的個人合法財產，不應被強制拍賣。

　　（證據4：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議（拆遷人：XXX）,拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，而集資行為發生在2007年XXX月，表明此房屋并非是違法所得購置的房屋，為其合法私有財產）

　　2、另外，（XXX）XXX刑初字第XXX號刑事判決書認定的此“非法吸收公眾存款罪”系單位犯罪，即刑事判決書所列的被告單位：XXX有限公司，被責令退賠的義務人也應是XXX有限公司而非其法人，被害人應該提請貴院去查封并清算XXX公司來追討損失，強制拍賣XXX的唯一私有財產并無法律依據。

　　3、依據人民法院報理論版《刑法第六十四條作出的判決執行問題》一文的觀點，認為責令退賠違法所得的刑事判決其僅表明國家對犯罪有關財物的態度和處理原則，并非是確定一種具體的刑罰，也非對當事人民事權益的具體裁判，該判決不具有執行的效力。正因如此，最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定》(下稱《執行規定》)才未將刑事判決書作為人民法院執行的依據。

　　《執行規定》第2條第(1)項將法院執行機構負責執行的生效法律文書規定為“人民法院民事、行政判決、裁定、調解書，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書”，未將具有“責令退賠”內容的刑事判決書明列其中，故受害人的經濟損失只能通過另行提起民事訴訟的途徑進行救濟。

　　三、位于XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號402室的房產根本沒有被執行人XXX的份額。即XXX區XXX路XXX弄XXX號402室為申請人的個人財產。

　　2004年此兩套房屋基本上是同時進行拆遷，根據有關拆遷法律規定，被執行人XXX只能在一處享受拆遷政策，所以他選擇了XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號602室的房產。XXX區XXX路XXX弄XXX號402室這一套房屋不管動遷協議上有沒有他的名字，補償的面積都不會發生變化。即根本沒有他的份額，況且他并沒有在動遷協議上簽字。后來申請人與被執行人XXX離婚，動遷協議上更沒有保留他名字的必要。且動遷協議當然以發生更改后的最新協議為合法有效。【異議執行申請書】【異議執行申請書】

　　（證據5：XXX市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協議（拆遷人：XXX等），拆遷補償時間為2004年XXX月XXX日，與XXX路XXX弄XXX號602室的拆遷幾乎同時進行。且被執行人XXX未簽字，修改處有XXX市XXX區XXX鎮人民政府的蓋章確認。）

　　四、擬強制拍賣執行的位于XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號602室房屋，是被執行人XXX的唯一住所。

　　申請人與被執行人XXX早已離婚，被害人所提供的XXX市XXX區XXX路XXX弄XXX號402室房屋是申請人的個人財產，與被執行人XXX沒有關系。所以XXX路XXX弄XXX號602室是被執行人XXX唯一的住所。如果強行繼續拍賣程序將至被執行人無處可住，無家可歸。尤其是在他出獄后會同時面臨巨大的生存壓力與社會壓力，對已穩定的社會關系將產生巨大影響，，其必會造成不安定不和諧的社會影響。

　　五、被執行人XXX還有一個未成年兒子需要撫養。

　　20xx年申請人與XXX離婚，兒子XXX時年10歲。當時約定XXX由申請人撫養，被執行人每月給付撫養費人民幣1000元，但至今一分未付。如果法庭定要不認可申請人所述，繼續強制處置被執行人所存的唯一財產，也提請法庭考慮此因素，扣除8年共計96000元撫養費以供撫養兒子為盼！

　　綜上所述，懇請貴院終止對該房屋的執行及拍賣程序，以保護申請人的合法權益！

　　此致

　　XX市XXX人民法院執行庭

　　申請人：

　　年月日

　　20xx執行異議申請書

　　異議執行申請書第三篇

　　第1篇：執行異議申請書

　　請求事項：

　　申請人不服人民法院執行（200x）法民一終字第xxxxx號一案，現提出執行異議：

　　1、請求本案暫緩執行；

　　2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。

　　事實與理由：

　　一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請后，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。

　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。（20xx）法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號（20xx）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權的問題，根據《最高人民法院關于正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發［2002］16號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經受理執行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

　　三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。

　　1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）。現申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６１條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執行條件。

　　2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。

　　3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行回轉，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。

　　1．未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此為由執行無法令人信服。

　　2．直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關于在財產保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程序中可否直接執行擔保人財產的復函》和《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，才有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產。現執行才剛開始，且我公司并非完全履行不能（

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽中院執行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　申請人：XXX有限公司

　　代理人：

　　二Oxx年x月xx日

　　第2篇：執行異議申請書

　　申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

　　項興海（合肥市豐天宇通設備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

　　委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務所事師

　　被申請人：安徽國信通信有限責任公司

　　申請事項

　　1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執行人安徽國信通信有限責任公司與被執行人合肥市豐天宇通設備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執行一案的被執行人有異議；

　　2、對執行楊慧、項興海（案外人）的財產——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產有異議。

　　事實與理由

　　20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責任公司申請于合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責任公司申請執行合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司一案［（20xx）合執申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內對欠申請人的債務承擔責任的請求。

　　合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內共同承擔清償責任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內通過本院向安徽省高級人民法院申請復議。

　　申請人楊慧、項興海（案外人）復議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執申裁字笫02號民事裁定。

　　20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［20xx］合執申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內共同承擔清償責任。楊慧、向興海應在本裁定生效之日起十日內向申請執行人安徽國信通信有限責任公司履行以上清償義務。逾期不履行上述義務，本院將依法強制執行。本裁定送達后即發生法律效力。

　　20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司、楊慧、項興海下達了（20xx）合執申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產的民事裁定書。［20xx］合執申字第66-3號執行裁定書與（20xx）合執申字66號民事裁定書系執行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！

　　執行異議申請人認為：

　　一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤

　　1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［20xx］合執申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權利。

　　2、［20xx］合執申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權！

　　3、［20xx］合執申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執行人時未給予其異議期程序違法。

　　4、［20xx］合執申字第66-3號執行裁定書與（20xx）合執申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環工貿有限公司既不是被申請執行人，又不是利害關系人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！

　　二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤

　　1、被申請人安徽國信通信有限責任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司驗資報告：關于實物出資部分，已經驗證資本并把手機轉讓與合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司！

　　2、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：A、合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司（被執行人）被撤銷、注銷、歇業后，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執行人財產導致被執行人無履行能力；B、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經過安徽中安會計師事所驗資）。

　　3、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：被執行人（合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司）不能清償債務，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知。

　　三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

　　應適用以下法律：

　　1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內向上一級人民法院申請復議。

　　2、［最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執行過程中，當事人、利害關系人認為執行法院的執行為違反法律規定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規定提出異議。執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執行標的進行處分。

　　3、執行中，具有企業法人資格的被執行人不能清償到期債務，根據債權人或債務人申請，人民法院可以依法宣告被執行人破產——-中止執行！

　　請求人民法院查明事實，依法予以公斷。

　　此致

　　安徽省合肥市中級人民法院

　　申請人：

　　代理人：許慶勝律師電話：XXXXX

　　200X年X月XX日

　　附：1、本執行異議副本x份；

　　2、證據材料x份。

　　第3篇：法院執行異議申請書

　　申請人：何某，女，XX年XX月XX日生，住所：XXXXX，現無業。

　　請求事項：請求不予強制執行深圳市中級人民法院（20xx）深XXX字XX號裁定。事實和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月XX日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的位于XXXXXX的房產，剝奪了申請人的合法權益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關系，申請人并不知情。

　　1．柴某訴稱王某于XX年XX月XX日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。

　　在申請人與王某婚姻關系存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務。王某向柴某舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。2。柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。二、申請人與王某已與XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚

　　，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

　　1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年XX個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2．申請人與王某已于XX年XX月XX日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

　　綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。

　　此致

　　深圳市羅湖區人民法院

【異議執行申請書】相關文章：

關于執行異議申請書,關于執行異議申請書03-21