關(guān)于保護(hù)環(huán)境手抄報資料
美國《自然》雜志日前發(fā)布研究稱，在保護(hù)海洋的五項關(guān)鍵保護(hù)指標(biāo)中，達(dá)到其中三個以下指標(biāo)的海洋保護(hù)僅占到了全球的海洋保護(hù)區(qū)的59%，保護(hù)區(qū)岌岌可危。只有采取有力的強(qiáng)制措施才能真正做到有效保護(hù)海洋。
保護(hù)環(huán)境手抄報資料
這篇名為《影響全球海洋保護(hù)區(qū)保護(hù)成效的五項核心指標(biāo)》的通訊調(diào)查了全球87個海洋保護(hù)區(qū)中的964個站點(diǎn)。研究者認(rèn)為以下五個因素構(gòu)成核心指標(biāo)：1、開放漁業(yè)許可的程度，2、強(qiáng)制保護(hù)的水準(zhǔn)，3、設(shè)立成為保護(hù)區(qū)的時限長度，4、保護(hù)海域的范圍大小，5、魚類自由遷徙海域的連續(xù)性。只有滿足三項以上指標(biāo)的海域保護(hù)區(qū)才具有潛在的保護(hù)價值。
研究人員表示，與捕魚區(qū)相比，盡管87個海洋保護(hù)區(qū)內(nèi)大型魚類的種類豐富性平均高出36%、種群數(shù)量平均高出35%，但就全體魚類種類的豐富性程度以及其它四個生物多樣性指標(biāo)而言，這些區(qū)域與捕魚區(qū)并沒有顯著的區(qū)別。
全球范圍內(nèi)海洋保護(hù)區(qū)整體指標(biāo)偏低主要是因?yàn)榇蟛糠直Ｗo(hù)海域并未得到有效保護(hù)。在此次調(diào)查的87個保護(hù)區(qū)里只有4個達(dá)到了所有五個核心指標(biāo)。而在其他的保護(hù)區(qū)中，魚類生物多樣性總體上呈大幅下降趨勢，漁業(yè)捕撈致使所有魚類的聚集度降低了63%，大型魚類聚集度下降了80%，鯊魚數(shù)量減少93%等。
為實(shí)現(xiàn)海洋保護(hù)目標(biāo)，近些年來海洋保護(hù)區(qū)的數(shù)量大幅增加。1970年，全球只有27個國家設(shè)立了118個海洋保護(hù)區(qū)，但到1994年，全世界已經(jīng)擁有了1300余個海洋保護(hù)區(qū)，而截止2015年，海洋保護(hù)區(qū)總數(shù)已近5900個。然而，雖然保護(hù)區(qū)數(shù)量迅猛增加，但其海域面積仍不到全球海洋面積的2%，同時由于大多數(shù)并未得到有效管理，因此對于海洋恢復(fù)生物多樣性的助益甚微。
盡管沒有任何一個單一指標(biāo)能夠完全決定海洋保護(hù)區(qū)的成效，但保護(hù)海域面積以及與其它海域的`自然隔絕程度對于鯊魚和石斑魚來說是最為重要的。研究人員認(rèn)為，盡管只有很少的海洋保護(hù)區(qū)在海域面積上達(dá)到要求，但如果保護(hù)得力，大部分海洋保護(hù)區(qū)都能滿足上述四個補(bǔ)充條件，保護(hù)區(qū)的建設(shè)要靠逐年積累，需要海域所有者、管理機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)者堅決貫徹不斷增加禁漁海域的措施，服從統(tǒng)一管理，擴(kuò)展珊瑚礁或者深海海域的保護(hù)范圍。
本次研究員之一、英國樸茨茅斯大學(xué)的特雷弗?威利斯(Trevor Willis)表示：“那些依然允許某些形式的捕魚活動，沒有強(qiáng)有力的執(zhí)法或者由于面積太小以至于不能廣泛保護(hù)大部分瀕危魚類的保護(hù)區(qū)，都更有可能成為無效的保護(hù)區(qū)。有效的保護(hù)措施必須包括完全禁漁而不僅僅是限制漁業(yè)，這一點(diǎn)必須得到有效的政策支持并予以強(qiáng)制執(zhí)行。”
【保護(hù)環(huán)境手抄報資料】相關(guān)文章：
初二學(xué)生保護(hù)環(huán)境手抄報資料08-16
雷鋒手抄報資料09-18
英語手抄報資料07-12
守則規(guī)范手抄報資料08-14
數(shù)學(xué)的名言手抄報資料07-28
關(guān)于數(shù)學(xué)手抄報的資料07-28
數(shù)學(xué)天地手抄報資料07-29
文明出行手抄報資料08-17