律師辯論的謀略

時間：2022-09-30 20:59:21 學習技巧

律師辯論的謀略

　　在法庭上，每一場官司都是一場無銷煙的戰爭，律師的委托人利益直接跟律師的辯論口才有關系，而謀略將會是口才的后盾，讓律師的口才所向睥睨。庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。

律師辯論的謀略

　　此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。

　　實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。

　　然后根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。

　　律師辯論的謀略二、避實就虛法

　　庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求回避的地方，甚至對方會采用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。

　　因此，運用此法首先應善于抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。

　　律師辯論的謀略三、設問否定法

　　又稱舌戰偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。

　　尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。

　　等到對方自覺難以自圓其說時，后悔也來不及了。

　　這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。

　　其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。

　　律師辯論的謀略四、間接否定法

　　是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，并充分論證。

　　運用此法應注意兩點：1，自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。

　　2，自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，嘩眾取寵。

　　律師辯論的謀略五、示假隱真法

　　此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然后出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方于被動、措手不及的庭審辯術。

　　現今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。

【律師辯論的謀略】相關文章：