精神損失費的賠償范圍和賠償金的計算
導語：為了科學地界定精神損害賠償范圍，那么精神損害賠償的范圍，精神損害賠償金精神應該要怎么樣規劃呢?歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
精神損失費是什么
本文試圖從三個角度入手解決問題。首先從橫向上分析導致精神損害的所有情形，確定精神損害的屬性范圍;再從縱向上分析人格權損害的各層次，確定精神損害的結構范圍;再通過人格權損害的各種救濟方式的分析，確定精神損害的形式范圍，從而解決精神損害是否為人格權損害的一部分，是哪一部分，如何處理這一部分等問題，從而確定精神損害賠償的范圍。精神損害賠償金的計算公式則根據這一理論得出。
一、精神損害是人格損害的一部分
導致他人在精神上受到損害的原因很多，任何形式的侵害，都會使受害人在精神上受到不同程度的損害。法律對這些損害都進行救濟顯然是不可能的，實質上，精神損害不同于其他損害，它與人的感覺、意志、情緒等密不可分，而這些主觀因素又是以人格作為其權利載體的，在受到損害時則可得到法律的救濟。所以，對精神損害進行賠償，至少要符合兩個條件;侵害不僅是針對人格的，而且是直接針對人格的。
對非人格權利的侵害能否進行精神損害賠償呢?非人格權利侵害主要包括對財產權利的侵害、對密切關系人的侵害以及對身份權的破壞。一、對物權、債權等財產權的侵害，如不履行債務、故意損害他人財物等給權利人帶來的痛苦有時是巨大的，但這一侵害只有上升為人格權侵害時，法律才進行精神損害賠償，如對某人的寵物進行活剝并強制其觀看，以對其進行折磨，在這里對物的損害只是手段而不是目的。財產權的侵害并不能直接引起精神上的損害，只有當人格受到侵害時，才屬于嚴格意義上的精神損害;二是對兒女、父母甚至朋友等密切關系人的侵害，對自身造成的痛苦有時也是巨大的。但是這些痛苦并非因致害人的行為直接引起，是間接的，法律不能進行救濟。三是身份權是無法侵害的，也就不存在法律救濟問題，有的人可能會提出，榮譽權、婚姻家庭關系等身份權是可以侵犯的，如乙獲得“產品質量優勝獎”的榮譽，而甲沒有獲得，如果甲用這一榮譽作廣告則侵害了乙的榮譽權，我們認為甲侵犯的是頒發榮譽稱號單位的榮譽授予權，而非甲的榮譽權，因為獲此榮譽的不一定僅為甲企業，而且不一定一直為甲企業。如果說有侵犯，也只是對名譽權的侵犯—對好名聲的侵占。再如，婚姻家庭關系的破壞，也只能因破壞婚姻自由、人身自由、名譽等人格權引起，而不是對身份權的直接破壞。
可見，精神損害只能是一種人格利益的損害。
二、精神安全處于人格權的最高一層
但是，精神損害并不就等于人格損害，而是人格損害的一部分。因此，要確定精神損害賠償的范圍，必須搞清楚精神損害的客體—精神安全在人格利益結構中的位置。
(一)人格利益的層次結構
有四例。①甲將乙毆打致殘;②甲寫大字報對乙進行污辱;③甲不經乙的同意，用其照片作廣告業務，獲利2000元;④甲打匿名電話對乙進行恫嚇，致乙精神失常。假定四例都對權利人造成了精神上的痛苦。
在①中，甲給乙造成的各種損害有三層;1.身體殘疾;2.健康權受到的侵害;3.因之造成的精神上的痛苦，另外還有對身體進行醫療等所耗費用。在②中，甲給乙造成的各種損害則包括二層;1.名譽權的侵害;2.因侵權行為造成的精神上的痛苦。在③中，甲給乙造成的各種損害也包括二層;1.肖像權的侵犯;2.因侵權行為造成的精神上的痛苦;另外，還有乙損失的肖像權使用費。在④中，甲給乙造成的各種損害僅一層，即甲給乙造成的精神上的痛苦。
通過分析，我們可以發現，對人格的侵害是有層次的，這是由人格權的層次性所決定的。正如上述所分析的，人格權的客體—人格利益的結構可以分為三個層次;第一層為身體利益。人身是人格的載體，身體利益是人格權利的生物基礎。因此身體的完整與官能健全等這些身體利益處于人格權的最基本的(最低的)層次。
第二層為中堅利益。這是人格利益的主干。這部分利益即傳統意義上的人格利益，包括生命、健康、肖像、名譽、貞操、姓名、名稱等。在這里，生命、健康權益盡管以身體為載體，但不同于身體利益，身體利益是動物性的，而生命健康則上升為一種人性利益，我們對身體可以進行醫療，而對“健康”則談不上。
第三層為精神安全。身體的安全、人格的安全是精神的基礎，我們之所以把精神安全作為人格權的最高層次，就是因為精神的損害，基于身體和中堅利益的損害，又高于兩種損害。同時，這一層次又具有相對獨立性，如④中，他侵犯的客體就是精神安全，而精神安全在第二層中無法歸位，無法并入生命、健康、人身自由、肖像、名譽、貞操、姓名、名稱等任何一種利益之中。
由此可見，人格利益是呈倒金字塔形式排列的。中堅利益的損害有時并不因第一層利益(身體)的損害引起，如例②、③、④;同時，精神安全的破壞有時也并不因第二層利益的損害引起，如例④。
(二)、人格的時產利益部分
另外，在人格利益結構之外，還有與之密切相關的財產利益部分。
人格權的損害，有時要造成這部分財產利益的損失。如來自第一層的喪葬費、醫療費及誤工費等;來自于第二層的肖像權、名稱權等的使用和出讓費;來自第三層的精神醫療費等。
我們認為，精神損害是對精神安全的破壞，表現為精神上的痛苦，所以其主體只能為自然人。有的學者所謂的“精神利益”，如公民的姓名權、肖像權，法人的名稱權、榮譽權等權利只是人格的中堅利益的獲得，所償付的賠償金也只是中堅利益損失的賠償金。只有侵犯公民的姓名權、肖像權給當事人造成精神上的痛苦的那部分賠償，才算精神損害賠償。
(三)精神損害的結構
另外，在精神損害這一層的內部，又分為兩部分。有四例;①乙在鐵路上行走，甲鐵路局的火車將其大腿撞骨折;②甲駕車肇事將乙的大腿撞骨折;③甲與乙斗毆，將乙的大腿打骨折;④甲為從精神上折磨乙，而將乙的大腿打骨折。
從這四例來看，乙的痛苦來自兩部分。第一部分是客觀致害。即大腿的骨折這一事實給乙造成的精神痛苦;第二部分為主觀致害。即甲對乙侵害的主觀惡意給乙造成的痛苦。甲的主觀惡意程度越大，乙受的精神損害就越大。這一部分是相對獨立的，一方面它以第一部分為基礎，沒有第一部分的客觀致害，就談不是第二部分的致害問題，因為只有主觀罪過沒有損害行為，就不可能造成損害;同時，這一部分對乙造成的精神損害又是深遠的。精神損害不同于法律上其他任何形式的損害——它最注重心理因素，因此，在精神損害中，痛苦最深層的莫過于心理對心理攻擊的實現。所以我們應把這一部分給獨立出來。
按致害人的主觀惡意程度，第二部分又可分為四個檔次;(1)無過錯的致害。其痛苦僅來自于客觀致害，如①;(2)過失性致害。其主觀致害程度不大(其痛苦基本來自于客觀致害)，如②;(3)非攻擊性故意致害。指致害人雖然主觀上有故意，但導致受害人精神痛苦并非其主要目的，如③;(4)攻擊性故意致害。致害人在主觀上有致他人精神損害的直接故意，如④。
對第一部分精神損害的賠償，帶有補償性;對第二部分精神損害的賠償，則帶有懲罰性。
三、精神損害有專門的法律救濟方式
人格權損害的法律救濟方式，主要根據人格利益損害的層次結構來確定。在例①中，法律的救濟方式為;對第一層次的侵害主要是用民事賠償方式，賠償費包括醫療費和誤工費等;對第二層次的健康權的侵害，主要采取刑事和行政制裁;對第三層次的侵害則屬于精神賠償的范圍。在例②中，沒有對第一層次的侵害，對其他層次的侵害的法律救濟的方式包括;對第二層次的名譽權的侵害，主要采取刑事、行政和非賠償性的民事的制裁(如消除影響、賠禮道歉等);對第三層的侵害則屬于精神賠償的范圍。
排除人格損害的其他形式的救濟方式后，精神損害賠償的位置便突現出來。從中我們也可以看到，精神損害與一般民事賠償是不一樣的，一般民事賠償費包括來自人格三層的醫療費、部分人格權的使用費等，而精神賠償金則專指“痛苦費”。
【精神損失費的賠償范圍和賠償金的計算】相關文章：
賠償金協議書03-28
分割工傷賠償金的起訴狀05-26
死亡賠償金分配協議書11-14
交通事故賠償金協議書11-14
2025國家賠償計算標準03-29
初中物理教案：《路程和時間的計算》11-26
分數除法的意義和計算法則教案02-26
計算機的組裝和維護實習報告01-01
計算機的組裝和維護實習報告03-20