關于探視權的起訴狀精版
導語：探視權是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。下面是小編收集的關于探視權的起訴狀精版，歡迎閱讀。
關于探視權的起訴狀精版(一)
原告：王某，男，1981年1月8日出生，漢族，陜西省咸陽市人，現住咸陽市秦都區**路**號內1號樓3單元***號。
被告：劉某，女，1982年11月12日出生，漢族，陜西省咸陽市人，現住咸陽市秦都區玉泉路某小區1號樓3單元***號。
案由：探望權糾紛
訴訟請求：
一、依法判令被告協助原告行使探望權，并確定探望的時間、地點、方式。(具體方案為：每周探望孩子一次，每周六上午十點原告從被告處接孩子回原告處，每周日上午十點送回被告處);
二、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：
2011年8月18日，原告以夫妻感情破裂為由訴至貴院，要求與被告離婚。2011年9月30日，雙方在法院的主持下達成調解協議，協議約定：雙方自愿解除婚姻關系，婚生子王某某由被告撫養，原告自2011年10月起每月支付撫養費500元至孩子獨立生活時止。同時，雙方口頭約定原告每月可以探望孩子一次。離婚后，原告每月按時支付孩子的撫養費，但被告始終以各種理由拒絕協助原告行使探視權，剝奪了原告與兒子相處及兒子享有父愛的權利，損害了親權，對兒子身心的健康成長極為不利。雖然原被告已經離婚，但原告希望并請求可以有更多的時間與兒子相處，給予孩子應有的父愛關懷與教育，使孩子能夠健康快樂的`成長。
為此，原告根據《婚姻法》和《民事訴訟法》相關規定向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
此致
秦都區人民法院
起訴人：
年 月 日
關于探視權的起訴狀精版(二)
原告：周××，男，1963年×月×日生，漢族，北京市，××公司職工，住北京市海淀區××路××號××小區×單元×號。
被告：王××，女，1969年×月×日生，漢族，北京市人，住北京市朝陽區××路××號××小區×單元×號。
訴訟請求：
準予原告每月探望婚生女兒周小×兩次，具體方式為每月第二及第四個周五下午由原告至學校將周小×接回原告住處，周一上午自行送周小×返校。寒暑假由原被告輪流撫養。
事實與理由：
2000年6月×日，原被告因感情不和，自行至北京市朝陽區人民政府婚姻登記處協議離婚，當初商定婚生女兒周小×由被告撫養。但對于原告的探望權未作約定。
原告每每要求探望周小×時，均被被告以各種理由拒絕，或故意造成各種阻礙，嚴重影響原告與周小×的父女親情。
為維護原告合法權益，特訴至人民法院，請求依法支持原告的'訴請。
此致
××法院
具狀人：周××
×年×月×日
關于探視權的起訴狀精版(三)
原 告：*** 男 漢族 無職業，住大連市沙河口區民政街23號1-3-1。 身份證 電 話
被 告：孫春艷 女 漢族 生，無職業，住 大連市沙河口區民政街23號1-3-1。 身份證*** 電 話***
訴 訟 請 求 1、依法判決原告每周探視孩子一次，時間為一天，地點雙方協 商當庭確定 事實與理由 原被告于2011月7月1日在沙河口法院調解離婚，離婚后女兒 (張熙晨)隨母親居住，對于探視權的問題雙方只在口頭上約定， 調解書上并未體現，但離婚后，被告以種種借口，阻止原告探視女 兒(張熙晨)，給原告精神上造成了極大的困擾，也給孩子的 成長留下了隱患，對婚姻看法 。
依據《婚姻法》第三十六條“父母與子女間的`關系， 不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母 雙方的子女。”及第三十八條“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探 望子女的權利，另一方有協助的義務，行使探望權利的方式、時間由當 事人協議;協議不成時，由人民法院判決”。為了維護原告的合法權 益訴至貴院，判如所請!
證據和證據來源，證人姓名和住址 1、民事調解書復印件二份;
此致
大連市沙河口區人民法院
附：起訴狀副本1份
起訴人：
【探視權的起訴狀精版】相關文章：
探視權起訴狀10-16
離婚探視權起訴狀05-07
孩子探視權起訴狀10-17
（集合）探視權起訴狀12-13
[合集]探視權起訴狀2篇10-17
（優秀）探視權起訴狀3篇02-10
離婚起訴狀模板常用版07-18
遺產起訴狀通用版05-01
工傷起訴狀通用版05-17
標準版民事起訴狀09-29